配资安全配资门户
涉及单位：宝安区新安街道办 新安街道灵芝园社区工作站
围栏被拆后的一个月，楼上的住户变得愈发小心谨慎。近日，宝安区新安街道灵芝新村临近马路的一堵围栏被突然拆除，小区外人员可毫无阻挡地自由进出，这让住在楼上的居民倍感不安，多数人甚至不清楚围栏拆除的缘由——“我们都没接到通知”。居民向小区物业公司和社区工作站询问情况，竟遭遇相互“踢皮球”，双方均未明确回应谁是此次围栏拆除的主导方。
事后，灵芝园社区工作站回应称，物业公司为便利小区居民出行、改善小区环境拆除了铁围栏；但因物业公司前期未全面开展民意调研，已责令其立即整改，要求补全民意征询工作，同时增加出口安全巡查频次、增设高清监控探头并做好安全提示，确保居民能在安全舒适的环境中居住。
市民投诉
围栏突遭拆除无告知 有楼上住户称没安全感
“太突然了，我们都没接到通知。”居住在灵芝新村85栋的业主彭女士至今仍难以接受围栏被拆的事实。据她回忆，10月14日，楼下突然来了一群工人，“以迅雷不及掩耳之势”拆除了85栋与86栋之间的围栏。原本两栋楼之间的封闭空间瞬间被打开一个大口子，小区自此可直通外侧大马路。
彭女士称，现场工人透露其施工是受小区物业公司安排。事后有住户找物业公司核实，物业公司却将责任推给社区工作站，称拆除是“接工作站指示”；而住户向工作站询问时，对方认为是物业公司“事先未做好沟通工作”。
有住户将问题反映至“12345民意速办”平台。11月3日，新安街道办在该平台回应称：“为方便小区居民出入购物、逛公园、上学、坐地铁等，物业管理处根据居民出行需要拆除了原有围栏。”但这一说法并未得到85栋和86栋居民的认可。
住户吴先生介绍，灵芝新村位于宝安区新安街道19区，始建于1985年，由87栋多层住宅组成，总建筑面积达27万平方米，是宝安区最早的商品楼之一。“目前整个小区有8个出入口”，其中紧邻85栋和86栋的就有2个——可供行人和汽车通行的南门，以及仅容行人和电动车通行的小东门，这两个出入口与此次围栏拆除处的距离均在50米左右，出行十分便利。
围栏拆除后，以前从不随手关的楼栋大门，如今大家都会自觉关好；深夜听到楼下有响动，也会格外警觉。吴先生透露，10月下旬的深夜，一名陌生男子从围栏缺口进入小区游荡，住户发现后报警，事后得知该男子是附近公园的流浪汉。“这一个月以来，我们总觉得没有安全感，真希望政府能理解我们的难处，尽快把围栏装回去。”彭女士说。
采访中，不少住户表示，围栏和通道属于业主共有财产，无论出于何种理由，物业公司或社区工作站未经广大业主同意就拆除围栏的行为，已涉嫌侵权，业主的合法权益理应得到保护。目前，85栋、86栋的部分业主已准备起诉小区物业公司和社区工作站。
现场走访
围栏拆除后 管理处未安排人员值守
“这就是原来的铁栏杆。”事发一个月后，南都记者走访现场时，彭女士指着围栏的断口介绍。记者看到，铁质围栏沿86栋墙体被齐平切除，85栋一侧仍保留部分围栏，缺口宽度接近10米。缺口处有落差的区域仅用水泥简单填补，路面粗糙不平；两侧过道仅容一人或一车通行。单行道仅能勉强供小轿车通过。
从围栏缺口往前走几步，便是前进一路与新圳东路的交会口：车流量较大的前进一路自东往西延伸，南北走向的新圳东路车流虽小，却恰好将灵芝新村与新安公园隔开；过了新圳东路往东不足百米，就是地铁10号线新安公园站。值得注意的是，新安湖小学、宝安中学外国语学校、深圳市宝城小学等学校，均靠近围栏缺口这一侧。
记者发现，围栏拆除后，小区管理处未在缺口处安排安保人员值守，社会人员、电动自行车可随意出入，不受任何限制。走访小区周边多个出入口时，记者还注意到，门禁系统均未启用，形同虚设，保安也不对往来人员进行询问核查，人员车辆可自由通行。这一情况在后续采访社区工作站负责人时也得到证实——该小区确实存在明显安全隐患。
作为有40年历史的老小区，灵芝新村的居住环境也不容乐观。新安街道办回复居民的政府短信中提到，85栋与86栋之间的铁围栏锈蚀严重，周边通道长期堆放废品杂物，杂草丛生且滋生蚊蝇，“严重影响社区居住环境和形象”。
不过截至发稿前，灵芝新村物业管理处未就围栏拆除及小区环境问题作出回应。
部门回应
约谈物业责令整改 多项安防措施落地
新安街道灵芝园社区工作站称围栏拆除是“便民需求与环境整治的双重考量”。地铁10号线开通后，社区及物业公司持续收到居民反馈：部分居民反映上班通勤需绕远路，周边居民前往19区前进市场买菜不便，还有不少就读于宝城小学、宝安中学外国语学校等周边学校的学生，上下学绕行问题突出。物业公司前期走访时发现，85栋、86栋及周边居民均有类似通行需求。与此同时，围栏周边长期存在废品乱堆、车辆乱停，形成顽固卫生死角，还易滋生蚊虫。物业公司因此拆除围栏。
社区工作站核查后确认：10月拆除工作启动前，物业公司虽通过电话回访、入户走访等方式征询过部分居民意见，但因覆盖范围不全面，导致部分业主对拆除工作不知情并产生误解。对此，社区已明确要求物业公司整改，立即重新启动全面民意征询。此次围栏拆除属于小区内部小型便民优化及环境整治工程，未达到政府部门规定的工程申报标准，因此未向社区专项备案。
针对居民反映的拆后安全隐患，社区工作站已责令物业公司限期落实多项保障措施：在安保巡查方面，物业公司将在早晚高峰及夜间增派人员，加密围栏缺口区域的巡逻频次，重点防范闲杂人员随意出入、逗留；在监控覆盖方面，缺口处新增的2个高清监控设备已调试到位，可实现24小时无死角监控——据了解，目前灵芝新村小区内已安装高清监控179个，物业公司计划今年内再新增20余个，构建严密安防网络；在安全引导方面，出入口及85栋、86栋单元门口已张贴安全提示海报，物业人员也已开展入户沟通，面对面回应居民关切。
拆除围栏为“便民” 不能以牺牲安全感为代价
以“便民”之名拆除围栏，却让居民陷入安全焦虑，灵芝新村物业公司与社区工作站的这波操作，偏离了民生工作的初衷。围栏突拆无告知、居民追问遭“踢皮球”，暴露出基层治理中存在的粗放问题：社区称拆除是为解决通勤、就学绕行问题，可50米外已有成熟出入口；管理处提及围栏锈蚀、环境脏乱，却未让居民参与讨论。直到安全隐患凸显，才想起补巡查、装监控——这种“先拆后补”的逻辑，是权力越界，忽视了居民主体地位。围栏拆与不拆的决定权理应交给民意，而非仅凭“为民做主”的主观判断。治理的温度，藏在事前的一次征询、事中的一场沟通里。唯有把民意放在首位，让决策更透明、程序更规范，才能让“便民”真正暖民心。
采写/摄影：南都N视频记者 陈文才 ·南都马上办工作室 出品·
报料有奖南都深圳报料电话：0755-82121212配资安全配资门户
先锋配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
